Discussion utilisateur:SbeTrucks

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SbeTrucks !

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 519 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (me contacter) 16 février 2016 à 14:45 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 11 juillet 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]

Votre article sur la société grassoise de parfumerie.[modifier le code]

Bonjour SbeTrucks .
Je peux très bien admettre que les annulations successives de vos contributions et la suppression de cet article vous aient donné le sentiment d'avoir été mal compris, ou d'avoir vous-même mal compris les avis qui vous étaient donnés. Cela étant, les règles du savoir-vire sont un des fondements de Wikipédia et aucune circonstance n'excuse jamais qu'on en vienne à traiter son interlocuteur de « hautain », « méprisant », « chien méchant », et j'en passe. Personnellement et si les choses en restent là (lorsque la situation sera apaisée, un petit mot à Cobra bubbles serait très bienvenu), je n'envisage pas d'appliquer une sanction contre vous, mais ce n'est qu'un avis personnel, car on est quand même à la limite (et du mauvais côté) des attaques personnelles. C'était le premier point.
Deuxièmement, les administrateurs (et non modérateurs) du site n'ont pas de pouvoir éditorial ; ils ne sont là que pour faire respecter les règles de Wikipédia qui s'appliquent à tous et en toutes circonstances ; je ne sais pas quelle est l'activité de Cobra bubbles dans la vie, et cela ne nous regarde pas, mais il est inutile et contre-productif de faire des parallèles hypothétiques entre notre implication bénévole sur Wikipédia et notre vie réelle, surtout lorsque les sous-entendus sont aussi clairs. D'autre part, les conseils qui vous avaient été donnés au préalable l'étaient à titre indicatif et constituaient pas un blanc-seing pour une publication.
Venons-en maintenant à votre projet d'article:

vos contributions ont été supprimées car le texte en était trop proche de celles du site : même paraphrasé, il demeure encore facilement identifiable et reste une atteinte au droit d'auteur. Vous évoquez l'historique de l'entreprise : c'est vrai, les dates et les faits sont ce qu'ils sont mais un tel détail est-il nécessaire dans l'encyclopédie ? Vous connaissez trop bien cette entreprise et manquez du recul nécessaire à une rédaction neutre et objective. Faites plutôt comme si vous la découvriez par les sources que vous utilisez et bâtissez un texte très synthétique autour de cela.
si toutefois vous souhaitez que le texte du site soit utilisé tel quel dans l'article (je ne suis pas cependant certains qu'il puisse l'être sans être publicitaire, vous devez demander une autorisation de republication (le fameux ticket OTRS). Les contributions étant anonymes, vous comprendez aisément qu'il ne suffit pas de dire je suis l'auteur pour que tout s'arrange. Vous devez faire une demande par courriel sous votre véritable identité, et tous les détails sont ici.
sur le fond de l'article, et avant d'entreprendre une nouvelle rédaction, lisez ces trois pages : WP:CAA, WP:NESP et WP:Sources. Ces quelques conseils s'ajoutent à ceux formulés juste avant mon message.

N'hésitez pas à nous (me) demander d'autres avis. Nous (je) serons heureux de vous les donner dans le cadre d'un dialogue constructif. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 juillet 2016 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Hé bien, il faut en arriver là pour avoir une explication claire, nette, complète, pédagogue et sympathique! Merci beaucoup pour ces informations détaillées Arcyon. Si Monsieur (ou Madame?) Cobra Bubbles avait pris le temps de me donner gentiment et agréablement ces précisions dès la première suppression, on n'en serait pas arrivés là. Je suis un garçon calme, posé et respectueux, mais je ne me laisse pas faire non plus, et n'apprécie pas qu'on me prenne "de haut" quand je suis débutant et n'essaye que de comprendre le fonctionnement de wikipédia.

Pour en revenir au fond du problème et vous répondre point par point:

Concernant l'historique, je découvre justement l'entreprise depuis peu, et en-dehors des dates post-1973 qui sont effectivement sur le site internet, ce sont des recherches sur internet qui m'ont poussé à parler de l'historique de cette parfumerie grassoise au XXe siècle sur wikipédia, de manière encyclopédique/historique. Ce sont également ces données qui ont été supprimées massivement et à plusieurs reprises par Cobra Bubbles alors que je n'ai pas le moindre doute concernant leur copyright.
Je ne tiens pas spécialement à ce que le texte soit ré-écrit tel quel, il me semblait juste plus lisible de l'écrire sous forme chronologique. Je suis d'accord avec vous, il ne suffit pas de dire être l'auteur, il faut le prouver. Mais à partir du moment où je l'ai indiqué à Cobra Bubbles, il aurait peut-être été plus sain de m'indiquer la marche à suivre pour ce fameux ticket il me semble, plutôt que me marteler copyvio copyvio copyvio... Je réfléchirais de mon côté à comment le mettre en forme pour moins paraphraser le site.
Merci pour ces liens que je lirai calmement.

Et de manière plus globale, merci d'avoir pris le temps de me parler de manière civilisée et intelligible. Si vous êtes d'accord et si je me repenche sur une contribution wikipédia (l'envie m'a un peu passé pour le moment...) je vous consulterai au préalable. Cordialement.

SbeTrucks : d'accord, j'attends de vos nouvelles. Un détail, pensez à signer vos messages ! Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 juillet 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]

L'article Manouchka Orkestär est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Manouchka Orkestär ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manouchka Orkestär/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 15:03 (CET)[répondre]